Een gids voor verzoeken om vrijheid van informatie in de VS, het VK, Canada en Australië

De Freedom of Information Act (FOIA) is een wetgevingshandeling die is ontworpen om de transparantie van de overheid te verbeteren en het publiek in staat te stellen excessen binnen de staat onder controle te houden.

Het werd oorspronkelijk naar voren gebracht door het Democratische Congreslid John Moss in 1955, tijdens de opkomst van de Koude Oorlog. De oorspronkelijke bedoeling was om de opkomst van geheime overheidsprojecten een halt toe te roepen, maar Moss vond het moeilijk om steun te verwerven – vooral van zijn collega’s. Bijna elke federale instantie en afdeling was destijds tegen het wetsvoorstel, en de enige delen van de samenleving die het krachtig steunden waren krantenredacteuren en journalisten.

Niettemin werd het wetsvoorstel in 1966 door president Lyndon Johnson in wet omgezet. Het werd veel relevanter in 1974 tijdens het Watergate-schandaal – toen de regering berucht was om haar lippen op elkaar te houden over wandaden.

Na 1974 werd de FOIA gewijzigd door het Congres, dat veel nieuwe vereisten, termijnen en sancties introduceerde voor ten onrechte achtergehouden informatie.

Het is sindsdien nog verder gehakt en veranderd. In 1982 vaardigde president Ronald Reagan een uitvoerend bevel uit dat het gemakkelijker maakte om gevoelige informatie met betrekking tot FOIA-verzoeken achter te houden. De liberalen haalden opgelucht adem toen deze beperkingen in 1996 werden teruggedraaid door president Bill Clinton, die ook verschillende documenten uit de Koude Oorlog vrijgaf.

In 1996 ondertekende president Clinton de Electronic Freedom of Information Act Amendments – specifiek om tegemoet te komen aan het internet. Deze wet verplichtte overheidsinstanties om documenten in elektronisch formaat beschikbaar te stellen.

Wat houdt de Wet op de Vrijheid van Informatie in?

Kort gezegd geeft de FOIA u de bevoegdheid om gegevens op te vragen bij elke federale instantie. Ze zijn wettelijk verplicht informatie openbaar te maken als deze niet onder een van de volgende negen uitzonderingen valt:

1. Als geheim geclassificeerde documenten die betrekking hebben op de nationale defensie of het buitenlands beleid
2. Gerelateerd aan kwesties van interne personeelsregels
3. Informatie die is vrijgesteld door specifieke statuten, b.v. de Critical Infrastructure Act van 2002 stopte de verspreiding van informatie met betrekking tot daadwerkelijke, potentiële of dreigende inmenging in kritieke infrastructuur (zoals kerncentrales, dammen en transportnetwerken)
4. Bedrijfsgeheimen of vertrouwelijke commerciële informatie die de potentie heeft om zakelijke belangen te schaden
5. Een memorandum/brief tussen instanties of tussen instanties
6. Informatie die een persoonlijke inbreuk op de privacy kan vormen, zoals medische dossiers
7. Gerelateerd aan de bedrijfsomstandigheden van financiële instellingen die worden gereguleerd door de SEC
8. Geologische en geofysische informatie over gas- en oliebronnen
9. Gegevens die zijn verzameld voor wetshandhavingsdoeleinden en die zijn vrijgegeven, kunnen:

• interfereren met gerechtelijke procedures
• iemand zijn/haar recht op een eerlijk proces ontnemen
• zou een inbreuk op de privacy kunnen betekenen
• heeft het potentieel om de identiteit van een vertrouwelijke bron bekend te maken
• technieken en procedures voor onderzoek aan het licht zouden brengen
• het leven of de fysieke veiligheid van een persoon in gevaar kunnen brengen

Iedereen kan een FOIA-verzoek indienen – niet alleen Amerikaanse burgers. Voordat ze er echter een maken, moedigt de Amerikaanse overheid mensen aan om eerst online naar de gegevens te zoeken. Alle federale instanties zijn wettelijk verplicht om hun gegevens online te plaatsen en mensen kunnen naar hun onderwerp zoeken hier .

Hoe dien ik een verzoek om vrijheid van informatie in?

Als u eenmaal heeft besloten dat u het FOIA-verzoek moet indienen, is het proces eigenlijk vrij eenvoudig. Er is geen standaardformat dat u moet volgen, maar het verzoek moet schriftelijk worden ingediend, wat betekent dat dit niet telefonisch kan gebeuren.

Het eerste dat u hoeft te doen, is de federale instantie identificeren die uw verzoek zal behandelen. Hier is een lijst van alle Amerikaanse overheidsinstanties die momenteel FOIA-verzoeken verwerken.

Nadat u de relevante afdeling heeft gevonden, is de volgende stap het sturen van een fysieke brief via de post, e-mail of fax. Zoals eerder vermeld, is er geen specifiek sjabloon dat u moet volgen. Als je nog steeds advies wilt over wat je precies moet schrijven, dan deze pagina heeft een aantal sjablonen.

Het is ook mogelijk om FOIA-verzoeken in te dienen via een Android- of iOS-app. Deze helpen u ook bij het monitoren van de status van uw aanvraag. Klik hier om de juiste versie voor uw apparaat te downloaden.

Tijdens het aanleverproces kunt u ook aangeven in welk formaat u de stukken wilt ontvangen. Deze kunnen gedrukt of in elektronische vorm zijn. U kunt het bureau echter niet vragen onderzoek te doen, gegevens te analyseren of specifieke vragen te beantwoorden.

Hoe lang moet ik wachten?

De Amerikaanse regering zegt dat de tijd om aan verzoeken te voldoen “zal variëren afhankelijk van de complexiteit van het verzoek en de achterstand van verzoeken die al bij het agentschap in behandeling zijn.”

In grote lijnen vallen alle verzoeken onder 3 categorieën en worden ze binnen een bepaald tijdsbestek behandeld:

1. Eenvoudige verzoeken die binnen 39 dagen worden verwerkt
2. Complexe verzoeken die 89 dagen nodig hebben om te voltooien
3. “Fast track”-verzoeken die een maand nodig hebben

Er zijn ook kosten verbonden aan complexe verzoeken. Deze worden gedefinieerd als die waarbij overheidsmedewerkers meer dan twee uur moeten besteden aan het zoeken naar informatie. Ook hier geldt dat de exacte kosten niet openbaar worden gemaakt, maar per geval aan de aanvrager worden meegedeeld.

Er is sprake van een “fast track”-verzoek wanneer de verzoeker door een rechter is bevolen om voor een immigratierechtbank te verschijnen en wordt uitgezet. Het is ook van toepassing als een gebrek aan versnelde informatie een bedreiging voor iemands leven zou kunnen vormen.

Hoe verloopt de beroepsprocedure?

Het Office of Government Information Services (OGIS) werd in 2007 opgericht met het expliciete doel om geschillen tussen FOIA-aanvragers en relevante federale instanties op te lossen. Geschillen ontstaan ​​wanneer aanvragers het gevoel hebben dat de overgedragen informatie onvoldoende, irrelevant en niet aan de eisen voldoet.

Aanvragers kunnen OGIS-bemiddeling aanvragen op het volgende adres:

8601 Adelphi Road Collegepark, MD 20740-6001
Twitter: @FOIA_Ombuds
E-mail: [email protected]
Website: www.ogis.archives.gov
Telefoon: 202-741-5770
Fax: 202-741-5769
Gratis: 1-877-684-6448

Verzoeken om vrijheid van informatie in Groot-Brittannië

Toegang tot openbare registers in Groot-Brittannië werd mogelijk gemaakt door de Freedom of Information Act (FOI) 2000. Volgens de bepalingen van de wet zijn overheidsinstanties verplicht bepaalde informatie over hun activiteiten te verstrekken. Ook burgers kunnen deze informatie opvragen.

De wet heeft betrekking op alle overheidsinstanties in Engeland, Wales en Noord-Ierland. Informatie over Schotse overheidsinstanties valt onder de Freedom of Information (Scotland) Act 2002.

Volgens de principes van de wet verwijst de term ‘overheidsinstanties’ naar ministeries, lokale bestuursorganen, het nationale gezondheidszorgstelsel, scholen en de politie. Maar het strekt zich niet uit tot alle organisaties die publieke financiering ontvangen – zoals liefdadigheidsinstellingen en particuliere bedrijven die van de overheid de opdracht kunnen krijgen om deel te nemen aan publieke activiteiten.

De fundamenten van de Freedom of Information Act werden in 1997 gelegd toen de regering publieke steun probeerde te verwerven voor meer transparantie en inclusiviteit in haar werking. Dat jaar publiceerde de Britse regering een witboek met de titel “ Uw recht om te weten ”, waar het de fundamentele principes achter dit ambitieuze nieuwe project schetste.

“Openheid is van fundamenteel belang voor de politieke gezondheid van een moderne staat. Dit Witboek markeert een keerpunt in de relatie tussen de regering en het volk van Groot-Brittannië. Eindelijk is er een regering die bereid is de mensen een wettelijk recht op informatie toe te vertrouwen”, aldus het rapport.

En het lijkt erop dat de wet het vertrouwenstekort tussen burgers en de overheid overbrugt. In een 2011 vragenlijst 81% van de respondenten was het ermee eens dat de Freedom of Information Act het vertrouwen van het publiek in de overheid en door de overheid gefinancierde organisaties heeft vergroot.

Wat houdt de Wet op de Vrijheid van Informatie in?

In Groot-Brittannië kunnen leden van het publiek alle geregistreerde informatie opvragen die in het bezit is van overheidsinstanties. Deze zijn niet beperkt tot alleen officiële documenten zoals memoranda, maar omvatten ook concepten, e-mails, aantekeningen, camerabeelden en audiogesprekken.

Hier is een lijst van alle organisaties uit de publieke sector die wettelijk verplicht zijn om aan verzoeken te voldoen. Iedereen kan om informatie vragen – er zijn geen beperkingen op nationaliteit, leeftijd of geslacht.

Alle FOI-verzoeken worden bijgehouden in een centrale database. Voordat u een vraag indient, is het raadzaam om te controleren of uw vraag al beantwoord is hier .

Hoe dien ik een verzoek om vrijheid van informatie in?

De verstandige manier om dit te doen is om eerst de organisatie te identificeren die uw specifieke verzoek zal behandelen. Zodra dat is gebeurd, moet u hen schriftelijk op de hoogte stellen van uw voornemen. Dit betekent dat vragen niet via de telefoon worden beantwoord. Aanvragen kunnen worden verzonden via:

1. Brief
2. E-mail
3. Fax

Dingen die u in de aanvraag moet vermelden

Probeer zo specifiek mogelijk te zijn als u om bepaalde informatie vraagt. Vage of onduidelijke verzoeken kunnen langer duren en kosten met zich meebrengen. In het schriftelijke verzoek moet u het volgende toevoegen:

1. Je volledige naam (probeer die over te nemen op een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs)
2. Uw contactadres inclusief telefoonnummer
3. Een beschrijving van de informatie die u zoekt

U kunt de overheid ook om een ​​antwoord vragen in een specifiek formaat. Dit kunnen zijn:

1. Gedrukte of elektronische kopieën
2. Audio
3. Grote tekst

De overheid streeft ernaar om alle verzoeken binnen 20 dagen af ​​te handelen. Er zijn geen speciale categorieën: alle FOI-vragen worden op exact dezelfde manier behandeld. De relevante afdeling zal u laten weten of er vertragingen zijn. Dit gebeurt meestal als het verzoek ingewikkeld is en er sprake kan zijn van samenwerking tussen afdelingen. In een dergelijk geval is de kans groot dat uw persoonlijke gegevens ook binnen deze afdelingen worden gedeeld.

In Groot-Brittannië is het ook mogelijk om de informatie te bekijken die particuliere organisaties en de overheid over u bewaren. Dit werd mogelijk nadat de Data Protection Act van 1998 in wet werd afgekondigd.

Het doel van de Data Protection Act (DPA) is ervoor te zorgen dat organisaties persoonlijke informatie van burgers met betrekking tot etnische achtergronden, politieke opvattingen, religieuze overtuigingen, seksuele gezondheid en strafregisters respecteren. Het negeren van deze regels kan ernstige gevolgen hebben. Het doel van de overheid is ervoor te zorgen dat alle persoonlijke gegevens eerlijk worden gebruikt, voor specifiek gedefinieerde doeleinden, accuraat blijven, veilig worden bewaard en niet langer dan absoluut noodzakelijk.

Het is ook verplicht dat de informatie niet buiten de Europese Economische Ruimte wordt verspreid, hoewel het nog te bezien is of deze regelgeving verandert zodra Groot-Brittannië de Brexit voltooit.

Klik hier voor een gedetailleerde handleiding over hoe u een verzoek om persoonlijke informatie kunt indienen in Groot-Brittannië.

Kan mijn FOI-verzoek worden afgewezen?

Hoewel de Freedom of Information Act beslist is geformuleerd om in het algemeen belang te handelen, zijn er nog steeds verschillende scenario's waarin verzoeken kunnen worden afgewezen. Er zijn grofweg twee vormen van vrijstellingen. “Absolute” vrijstellingen zijn van toepassing op verzoeken waarbij geen openbaar belang is betrokken. Deze worden gedefinieerd door:

• Informatie die op andere manieren toegankelijk is
• Informatie die verband houdt met beveiligingszaken
• Informatie aanwezig in rechterlijke bevelen
• Waar openbaarmaking het parlementaire privilege bedreigt
• Indien informatie openbaar wordt gemaakt, zou dit de effectieve uitvoering van publieke aangelegenheden in gevaar brengen
• Gegevens die vallen onder de Wet bescherming persoonsgegevens
• Informatie verstrekt in vertrouwen
• Wanneer het openbaar maken van de informatie onverenigbaar is met een EU-verplichting

Het tweede type vrijstelling wordt een “gekwalificeerde” vrijstelling genoemd. Dit betekent dat elk verzoek moet worden onderworpen aan een toets van openbaar belang. Als het in het algemeen belang is om de informatie vrij te geven, heeft de autoriteit daartoe het mandaat. Anders kan het ervoor kiezen om het in te houden. Binnen gekwalificeerde vrijstellingen zijn er twee subklassen.

Op klassen gebaseerde vrijstellingen

• Informatie die bedoeld is om op een toekomstige datum openbaar te worden gemaakt
• Informatie die nodig is in het kader van de nationale veiligheid
• Waar geheimhouding moet worden gehandhaafd voor openbare onderzoeken en procedures
• Informatie die wordt gebruikt voor de vorming van overheidsbeleid en ministeriële communicatie
• Informatie met betrekking tot de communicatie tussen de koninklijke familie
• Informatie die valt onder het beroepsgeheim
• Bedrijfsgeheimen

Op schade gebaseerde vrijstellingen

• Het vermogen of de effectiviteit van veiligheidstroepen wordt aangetast
• Breng de internationale betrekkingen in gevaar
• Bedreig de betrekkingen tussen overheidsadministraties in Groot-Brittannië
• Schaad de economische belangen van Groot-Brittannië
• Verzwak de wetshandhaving
• Belemmer auditfuncties van overheidsdiensten
• Het effectief functioneren van publieke aangelegenheden belemmeren
• Trek de individuele veiligheid in twijfel
• Commerciële belangen en zaken verstoren

Klik hier voor een gedetailleerde handleiding over de omstandigheden waaronder een verzoek kan worden afgewezen. Er is een beroepsprocedure voor degenen die vinden dat hun verzoek ten onrechte is afgewezen. Als dit op u van toepassing is, dan deze pagina helpt u bij het indienen van een bezwaarschrift.

Er zijn doorgaans geen kosten verbonden aan het indienen van een FOI-verzoek of het in beroep gaan tegen een bestaand verzoek in Groot-Brittannië. Sommige organisaties kunnen het echter gepast achten om een ​​geldelijke compensatie te vragen als zij vinden dat het verzoek om informatie bijzonder ondraaglijk is en dat het meerdere manuren kan vergen om eraan te voldoen. Dit wordt van geval tot geval behandeld.

Controverses

De voormalige Britse premier Tony Blair, die een belangrijke rol speelde bij het verzekeren van de goedkeuring van de wet, noemde het later “een van de grootste fouten in mijn carrière”. Leden van de PvdA ook bekritiseerd journalisten die de wet gebruikten om feiten aan het licht te brengen en licht te werpen op wangedrag van de overheid. Ze voerden aan dat de daad bedoeld was voor leden van het publiek, en niet voor journalisten om ‘wellustige verhalen’ te schrijven.

Enkele belangrijke feiten die als gevolg van de wet in de schijnwerpers kwamen, waren:

1. Een afspraak dat 74 politieagenten bij de Metropolitan Police een strafblad hadden
2. Groot-Brittannië steunde het Israëlische kernwapenprogramma door het in 1958 20 ton zwaar water te verkopen
3. In het naoorlogse Duitsland bestond een undercover Brits martelprogramma
4. Ministers en parlementsleden eisten duizenden ponden aan taxivergoedingen als onderdeel van een reiskostenrekening van £ 5,9 miljoen.

Een schokkende rapport inDe Bewakerbeweert dat journalisten en klokkenluiders kunnen worden gearresteerd als zij informatie doorgeven die is verkregen via de Freedom of Information Act. Deze vernietigende onthullingen kwamen pas in mei aan het licht en zijn universeel veroordeeld door organisaties voor de vrijheid van meningsuiting en sommige politieke partijen zoals de liberaal-democraten.

Het is onduidelijk of er daadwerkelijk iemand is opgesloten alleen maar vanwege het onthullen van informatie die in de eerste plaats openbaar zou moeten zijn. Maar het kan een verstandige aanpak zijn om eerst met een advocaat te spreken als u van plan bent deze route in Groot-Brittannië te bewandelen.

Toegang tot informatiewet Canada

De Canadese versie van open bestuur, mogelijk gemaakt door de Access to Information Act (AIA) van 1983, werd tot wet ondertekend door Pierre Trudeau, de vader van de huidige Canadese premier Justin Trudeau.

Het werd destijds algemeen beschouwd als modelwetgeving en volgde op een golf van soortgelijke initiatieven van Australië, Denemarken, Nederland, Zweden en Nieuw-Zeeland.

Volgens de principes van de wet is het voor burgers mogelijk om toegang te vragen tot informatie die momenteel in het bezit is van een overheidsinstelling in Canada. Er zijn uitzonderingen, maar burgers behouden het recht om een ​​onafhankelijke beoordeling van de openbaarmaking van deze informatie aan te vragen.

Nadat ze in 1983 de AIA had aangenomen, vaardigde de Canadese regering in hetzelfde jaar een aanvullende reeks wetten uit, de Privacy Act. Dit was bedoeld om de individuele privacy te beschermen en om ervoor te zorgen dat zowel overheden als bedrijven zeer zorgvuldig omgingen met de gegevens die zij over burgers bewaarden. Op grond van de Privacywet kunnen burgers verzoeken om een ​​overzicht van de persoonlijke gegevens die in het bezit zijn van bedrijven en overheidsinstanties.

Hoe dien ik een verzoek om toegang tot informatie in?

Het eerste dat u moet doen, is uitzoeken welke overheidsinstantie of -instelling de informatie bezit die u zoekt. Er zijn meer dan 250 van dergelijke instanties en de lijst is gegeven hier .

Zodra dat is gebeurd, is het mogelijk om de aanvraag online aan te vragen. Deze link helpt u door het proces en is van toepassing op zowel verzoeken om toegang tot informatie als verzoeken om de Privacywet.

Als u liever een formulier fysiek opstuurt om een ​​bewijs van ontvangst te krijgen, dan heeft de Canadese overheid een formaat waarmee zij het liefst werkt. De juiste structuur voor verzoeken om toegang tot informatie wordt gegeven hier . Voor verzoeken uit de Privacywet kunt u gebruik maken van deze link .

Voor verzoeken onder Toegang tot informatie wordt een vergoeding van $ 5 in rekening gebracht. Er zijn geen kosten verbonden aan verzoeken om persoonlijke gegevens.

Als u besluit een brief te schrijven, is het raadzaam deze kort, bondig en to the point te houden. Voeg details toe, maar overdrijf het niet om het ingewikkeld te maken. Denk aan de persoon die uw verzoek uiteindelijk zal lezen en verwerken. Hij heeft waarschijnlijk geen goed idee van wat u nodig heeft, dus maak zijn of haar werk gemakkelijker.

Het heeft de voorkeur als u het volgende opneemt:

1. Je volledige naam (probeer die over te nemen op een door de overheid uitgegeven identiteitsbewijs)
2. Uw contactadres inclusief telefoonnummer

De Canadese overheid streeft ernaar om binnen 30 dagen op alle verzoeken te reageren. Alleen legale inwoners en burgers van het land kunnen deze verzoeken echter indienen.

Kan mijn verzoek worden afgewezen?

Ondanks de status van Canada als liberale, democratische staat is er feitelijk een lange lijst met redenen waarom uw verzoek om toegang tot informatie wordt onthouden. De belangrijkste staan ​​hieronder vermeld:

• Als de informatie in vertrouwen is verkregen van een buitenlandse overheid
• Als het de interprovinciale coördinatie en harmonie beïnvloedt
• Als het verband houdt met militaire strategie of verdediging
• Gesprekken over militaire inkoopstrategieën
• Informatie met betrekking tot diplomatieke correspondentie
• Als het subversieve of vijandige activiteiten tegen Canada toestaat
• Als het een soepel functioneren van de democratie verhindert

De volledige tekst, geschreven in juridische taal, die voor sommigen misschien moeilijk te verteren is, wordt geschetst hier .

Bestaat er een beroepsprocedure?

De Canadese overheid financiert en onderhoudt een onafhankelijk kantoor van de ‘Information Commission of Canada’. De taak van deze afdeling is het bemiddelen en onderzoeken van klachten die voortvloeien uit de behandeling van informatieverzoeken door federale instellingen.

Dit is een niet-bindend bureau – wat betekent dat de aanbevelingen juridisch niet afdwingbaar zijn – maar het heeft wel een sterk mandaat en onderzoeksbevoegdheden om tot de kern van elke klacht te komen.

Als u een klacht wilt indienen, kunt u dat doen hier . Zodra de Information Commissioner uw klacht ontvangt, zal hij de feiten van beide kanten zorgvuldig analyseren. Zodra het dit heeft gedaan, zal het een kritische evaluatie van de gegevens maken en aanbevelingen doen voor een verdere handelwijze.

Er zijn geen kosten verbonden aan het indienen van een klacht.

Kan ik zoeken naar eerdere aanvragen?

Ja, en dit is een aanbevolen stap voordat u zelf een verzoek indient. Er wordt een volledige database bijgehouden van alle verzoeken om toegang tot informatiewet hier .

Het is ook mogelijk dat uw verzoek om het recht op informatie wordt afgewezen als deze al eerder is behandeld. Zoek dus voordat u aanvraagt.

Verzoeken om vrijheid van informatie in Australië

De Australische versie van het recht op informatie, bekend als de Freedom of Information Act 1982, geeft iedereen, waar ook ter wereld, toegang tot openbare documenten die in het bezit zijn van overheidsinstanties in Australië. Als u een kopie van de wet wilt ontvangen, inclusief de wijzigingen die sindsdien zijn aangenomen, dan kunt u dat doen deze link zal helpen.

Er is een aanvullende reeks wetten die betrekking hebben op persoonlijke gegevens die in het bezit zijn van de overheid en particuliere bedrijven. Dit valt onder de Privacywet van 1988. Mensen die verzoeken indienen op grond van deze wet, kunnen een kopie aanvragen van hun persoonlijke gegevens die bij deze instanties zijn opgeslagen.

Hoe dien ik een verzoek om vrijheid van informatie in?

Voordat u een verzoek indient, is het raadzaam om te bepalen welke overheidsinstantie het beste is toegerust om uw vraag te behandelen. Ze zijn wettelijk verplicht om op u te reageren, dus u hoeft zich geen zorgen te maken dat u buitengesloten raakt.

Deze link geeft u een lijst met overheidsinstanties die onder de bevoegdheid van de Freedom of Information Act vallen. Er zijn er 2.667, dus zorg ervoor dat u degene vindt die het meest relevant is.

Zodra u het bureau heeft geïdentificeerd en klaar bent om het verzoek in te dienen, volgt u deze stappen:

1. Leg het verzoek schriftelijk vast. De meeste overheidsinstanties beschikken over een webformulier, maar het is ook mogelijk om een ​​brief te sturen. Het adres van elk wordt vermeld op hun website en/of Facebook-pagina.
2. Zorg ervoor dat u in de brief duidelijk vermeldt dat het een verzoek betreft in de zin van de Freedom of Information Act.
3. Maak een duidelijke en beknopte aanvraag. De Australische overheid heeft geen aanbevolen sjabloon, maar vraagt ​​het publiek wel om de informatie die u nodig heeft te schetsen en zich te onthouden van uitgebreide uitleg.
4. Vermeld uw contactgegevens. Dit kan een e-mailadres of een fysiek thuis-/kantooradres zijn, zodat de afdeling contact met u op kan nemen.

Er zijn geen kosten aan verbonden en de overheid verwerkt alle verzoeken doorgaans binnen 30 dagen. Het laat u schriftelijk weten of er vertragingen zijn en of er meer tijd nodig is.

Kan mijn verzoek worden afgewezen?

De Australische overheid behoudt zich het recht voor om verzoeken te weigeren die zijn ingediend op grond van de Freedom of Information Act. Er is eigenlijk een uitgebreide lijst met mogelijke redenen waarom dit zou kunnen gebeuren. Sommige hiervan worden in deze lijst gegeven:

1. Documenten die van invloed zijn op de nationale veiligheid
2. Kabinetsprocedures
3. Informatie die de wetshandhaving of de openbare veiligheid kan belemmeren
4. Documenten waarop geheimhoudingsbepalingen van toepassing zijn
5. Documenten verkregen in vertrouwen
6. Documenten die tot minachting van de rechtbank kunnen leiden
7. Informatie die bedrijfsgeheimen of commercieel waardevolle informatie openbaar maakt
8. Kiezersrollen
9. Informatie die de betrekkingen met staten van het Gemenebest zou kunnen schaden
10. De financiële en eigendomsbelangen van het Gemenebest
11. Zakelijke zaken
12. Persoonlijke privacy

Voor een volledige lijst met redenen klikt u op hier .

Als een overheidsinstantie uw verzoek afwijst, is zij wettelijk verplicht de redenen voor haar besluit aan te voeren. Dit betekent dat u uitleg krijgt over de exacte vrijstelling die van toepassing is.

Er is ook een toets van algemeen belang waaraan elk verzoek wordt onderworpen, wat betekent dat de instantie in kwestie zal beoordelen of het in het beste belang van het publiek is om de informatie beschikbaar te stellen. Als zij van mening zijn dat dit niet het geval is, is de kans groot dat het verzoek wordt ingehouden.

Wat is de beroepsprocedure?

De Bureau van de Australische Information Commissioner is wettelijk bevoegd om de beroepsprocedure af te handelen.

Als u vindt dat uw verzoek onterecht is afgewezen, dan is het mogelijk om hen te betrekken bij een grondige beoordeling. U moet dit verzoek schriftelijk indienen op het volgende adres:

GPO Box 5218, Sydney NSW 2001
Fax: +61 292849666
E-mail: [email protected]

Als u iemand persoonlijk wilt ontmoeten, kunt u terecht op het volgende adres:

Niveau 3, 175 Pitt Street, Sydney, NSW 2000

De schriftelijke aanvraag moet een kopie bevatten van het besluit (dat is de brief die de overheid aan u zou hebben geschreven) en uw contactgegevens. Voeg ook de redenen toe waarom u bezwaar maakt tegen het besluit. Er zijn in dit stadium ook geen kosten aan verbonden.

Elk besluit van de Australische Information Commissioner is niet-bindend – wat betekent dat het niet verplicht is voor de overheid om de aanbevelingen te accepteren. Alle besluiten zullen echter transparant zijn en toegankelijk voor het publiek. Voor een analyse van uw reviewrechten klikt u op hier .

De Australische overheid publiceert geen lijst met alle eerdere verzoeken die zijn gedaan in het kader van de Freedom of Information Act, maar de Right to Know Foundation, een non-profitorganisatie gevestigd in Australië, heeft de gegevens verzameld om een ​​repository te maken. Het is toegankelijk hier .

Hoe voorkom ik dat mijn gegevens openbaar worden gemaakt?

Het is tegenwoordig bijna onmogelijk om volledig verborgen te blijven terwijl je toch geniet van de vruchten van internet, maar er zijn enkele stappen die je kunt nemen om de persoonlijke informatie die online beschikbaar is te beperken.

Deze zijn belangrijk omdat bedrijven doorgaans een obscene hoeveelheid gegevens over hun klanten bijhouden (waaronder die van u en ik) en niet al te kieskeurig zijn in het delen ervan met hun respectieve overheden. Sommige landen handhaven daadwerkelijk wetgeving die het voor bedrijven verplicht maakt om privégegevens achter te laten, terwijl andere een iets discretere aanpak hanteren.

Als een individu een FOI-verzoek om uw gegevens indient, kan dit de overheid dwingen dit over te dragen. Dat is een verontrustende gedachte.

De beste manier om dit risico te minimaliseren is om in de eerste plaats de informatie die bedrijven over u bewaren te beperken.

1. Gebruik een VPN

Een afkorting voor Virtual Private Network, een VPN codeert alle gegevens die van en naar uw apparaat stromen en tunnelt deze via een externe server, zodat uw locatie verborgen blijft. Gebruikers die voor een VPN kiezen, zijn veilig voor nieuwsgierige blikken zoals de NSA of opportunistische hackers. Onze gids voor de beste VPN-services in 2017 biedt een uitgebreid overzicht van degene die het beste bij uw behoeften past.

2. Meld u af voor standaardprocedures voor gegevensverzameling

Wanneer u zich aanmeldt bij een internetprovider, wordt u gevraagd of u promotionele e-mails en aanbiedingen wilt ontvangen. Hetzelfde geldt voor vrijwel elk online product dat u bezoekt, of het nu om media, e-commerce of onderwijs gaat. Klik niet op ‘ja’ wanneer u wordt gevraagd uw e-mailadres in te voeren voor meer informatie. Dergelijke formulieren verzamelen uw persoonlijke gegevens en slaan deze op voor boekhoudkundige doeleinden.

Mogelijk moet u nog een stap verder gaan door u af te melden voor zaken als gerichte advertenties, waarbij ISP's uw browsercookies volgen om voorkeuren vast te stellen en u te bombarderen met invasieve links.

Hier is een voorbeeld hoe u dat kunt doen voor Comcast-abonnees in de VS. Als u geen Comcast-gebruiker bent, moet u de procedure controleren bij uw lokale internetprovider.

Het is ook een goed idee om uw webbrowser te instrueren om websites niet toe te staan ​​uw browsegegevens bij te houden. In Chrome moet je bijvoorbeeld op klikkenInstellingen > Geavanceerde instellingen > Privacy > Stuur een “Do Not Track”-verzoek met uw browseverkeer.

Zie ook: Cookies verwijderen in Chrome, Firefox, Safari en Microsoft Edge.

3. Gebruik correct gemengde Bitcoins

Cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum halen tegenwoordig de krantenkoppen vanwege hun stijgende waarde, maar het is ook belangrijk om te beseffen dat ze een gebruikswaarde hebben die veel verder gaat dan een slimme investering.

Bitcoin-transacties worden geregistreerd op de blockchain grootboek, maar het is mogelijk om services van derden te gebruiken om bewaakt te blijven. U moet het gecodeerde bestand downloaden Tor-browser om dergelijke transacties uit te voeren. Hier is een stapsgewijs proces die u tot in de kleinste details door de procedure leidt.

De meeste VPN-services accepteren nu Bitcoin, net als andere webproducten – dus als u op zoek bent naar anonimiteit, is Bitcoin een veilige gok.

Voor een diepgaande analyse van hoe je volledig kunt blijven verborgen en anoniem online , onze gids is een uitstekende bron van handige informatie over dit onderwerp. Om nog een stap verder te gaan, raden we u ook aan onze lijst met de 75 gratis online te lezen tools die u helpen uw veiligheid en privacy te beschermen altijd.

“ Open overheid ' door Beschrijver onder licentie CC door 2.0